最近vibe了个分布式系统，没有 master 和 arbiter，全是平等的peer 然后这些peer去处理流量问题。处理多个事情，当流量爆发，承载能力不足的时候，需要快速补足peer 扩容是个最简单，很强烈，明确的信号，而且效果立竿见影。当事情没那么多，流量下降之后呢？该节约哪个peer？你敢动吗？影响别的事儿怎么办？呃，感觉前一发动全身了。于是全体peer进入一个次最优状态。除非某个peer手上实在没多少事，可以明显看出合并给另一个peer处理，这个peer才方便下岗。这个流程才算结束看到 grafana 那个 40% 的使用率，我麻了。我也不敢去手动缩容，来rebalance万一就不 balance了呢？让AI 改了几版，发现都不太满意。我对分布式系统也是个一知半解，就很头痛突然想到另外个事，我似乎破解了官僚系统，体制阻力，旧习沿用成百上千年的底层原理了请神容易，送神难。跟ChatGPT聊了一下扩容时，信号很干净。队列变长、延迟升高、丢包增加、CPU 打满，这些都能直接映射到“再加 peer 有收益”。缩容时，信号就脏得多。你想拿掉某个 peer，真正要...

Read the original article