西安唐代城门恢复为何不学洛阳，丹凤门像土黄色纸壳子，明德门像塑料玩具？ (opens in new tab)

师爷孙，当过老师干过地产吃过官饭 查看知乎原文 有俩原因： 1，因为西安吃了我国早期文保的亏，愣球的一头钻进教条主义遵守《威尼斯宪章》的大坑里… 另外西安文保起步极早，民国时期就有了相关概念，在漫长的工作中形成了极强的工作惯性。 这就导致了西安文保畏首畏尾，极其执着于“修复是一种高度专门化的技术，必须尊重原始资料和确凿的文献，决不能有丝毫臆测。完全保护和再现历史文物建筑的审美和价值”，具体执行中如果做不到全貌还原，那就不如不做… 而且早期我国材料、建筑等各个相关领域都非常落后，复建建筑几乎 100%会对原址构成破坏，所以在相当长的历史时期，对于这一块西安文保强调的是“意境”，去感受意境…这倒不是西安不靠谱，而是文保部门既要满足群众感受风貌，又不能原地复现，所以应给逼出来的一套说辞而已。 2，西安的很多古建，尤其是唐代宫殿建筑群，他存在一个严重的 bug： 无法证实，但是可以证伪… 这是非常非常让人头疼的一个 bug，就是因为这个 bug 的存在叠加《威尼斯宪章》，使得西安的古建复建工作推进极其困难。 我举个例子，大明宫含元殿… 一般来说，最喜闻乐见的复原应该是这个状态： 无论比例...