为什么当今世界解构主义盛行，甚至到了滥用的地步？ (opens in new tab)

水上由岐，Can I call you Rose? 查看知乎原文 因为阴阳怪气比哲学博士论文更接近德里达。 这是一个可论证的结构性判断，没有任何修辞或比喻的成分：评论区里那种用一丝不苟的赞美让对方哑口无言的日常操作，在形式上比绝大多数学院派的”解构分析”更忠实于德里达解构的本质。而要理解这个判断为什么成立，我们必须先搞清楚一件更基本的事：德里达的解构到底在做什么，以及你以为的那个”解构”跟它几乎没有关系。 本回答分两步：先回答为什么话语从严肃批判退化到自动化拆台是系统性的、几乎不可逆的，再回答一个更反直觉的问题——为什么你以为的”滥用”里有一部分根本不是滥用。 但在进入这个论证之前，还有一个更前置的问题必须处理。”为什么解构被滥用”这个提问本身，就不是一个干净的问题。 图文无关；推荐歌曲为 The Cardigans 乐队的 Lovefool 壹：被装进问题里的答案 当有人说”解构主义被滥用了”，这句话表面上是一个关于知识质量的病理诊断：大众误用了一个专业概念。但诊断的姿态下面藏着一个未经审视的预设：存在一种”正确的解构”，而提问者（或他所代表的学术权威）拥有裁定正确与否的资格。...