我用AI读完了盖洛普报告，最后还是被真人咨询 @自由的大鱼 改变了。 我原来以为，AI 已经足够懂我的盖洛普报告了。毕竟我已经用这种方式读了星盘、八字、荣格八... (opens in new tab)

我用AI读完了盖洛普报告，最后还是被真人咨询 @自由的大鱼 改变了。我原来以为，AI 已经足够懂我的盖洛普报告了。毕竟我已经用这种方式读了星盘、八字、荣格八维...它能读官方报告，能把 34 项才干展开成一套很漂亮的分析，也能顺着我的自我材料，帮我整理出很多“原来我是这样”的解释。信息量很大，结构也很完整。按理说，对一个长期用 AI 做自我分析的人来说，这应该已经够了。直到 4 月 30 日，我做了一次真人优势咨询，然后给自己留了两周观察期。我后来才发现，这件事最重要的变化不在“真人比 AI 多说了什么”，而在于：真人把我从自己的解释系统里拽出来了一下。AI 的解读有一个很微妙的特点。它不一定是在夸我，但它经常是“正向”的。这里的正向不是情绪上的正面，而是它会顺着我已经提供的语言、框架和关注点继续往下推。它很擅长把我已经说得出来的东西说得更完整、更好看、更系统。这也让我想到芒格说的逆向思维。AI 可以在我的框架里给出正向结论、负向结论，甚至反向结论，但它仍然很可能是在同一套思维结构里打转。真人的作用不是“给一个相反答案”，而是用另一个人的经验和现场感受，帮我看见我原来的框架本身。...