为什么说特朗普的表述是有利于大陆的战略模糊？最重要的是，有关“台独”的定义，特朗普正在逐渐接受大陆的主张，而非台湾的主张。 (opens in new tab)

为什么说特朗普的表述是有利于大陆的战略模糊？最重要的是，有关“台独”的定义，特朗普正在逐渐接受大陆的主张，而非台湾的主张。 王局志安 (@wangzhian8848) 川普说，有人想搞台湾独立，并且误以为美国会支持台湾独立，这是想错了，我们可不想去9500英里以外的地方去打仗。这几句话对台湾独派是个重大打击。 过去台湾独派一直认为，美国是支持台独的，大陆如果梧桐，美国会出兵来救。川普的话把这两个希望就浇灭了。 本次习特会还有一个显著变化，过去是台湾一直希望美国战略清晰，就是明确武力保护台湾，本次是大陆要求美国战略清晰，我打台湾你作何选择？特朗普的选择是倾向于有利大陆的战略模糊。 这之后台湾独派的日子不好过了。总统府说我们一贯主张维持现状，好像说我们可没惹事，都是老共想要破坏现状。民进党的做法是自己定义“现状”。比如是中华民国是主权独立国家，这就是现状。暗含着两岸互不隶属一边一国，但此时不提后面的两句，但现状定义就是如此。这样一来，独立就被装进了现状里。 但特朗普已经说了，有人要搞台独，他说的是谁？指的是什么？如果自己定义“现状”来搞台独，我想特朗普是不会背书的，这就是台湾独派未来...