RT by @wangzhian8848: 经济参考报的王文志公布的原始数据图，透露一个很重要的信息，山东公共卫生临床中心做的检测，全部都是6月4号进行的。这说明所谓的发现甲酰胺，不是在常规流调检测中发现的，而是集中在同一时间，单独检测的甲酰胺。 (opens in new tab)

经济参考报的王文志公布的原始数据图，透露一个很重要的信息，山东公共卫生临床中心做的检测，全部都是6月4号进行的。这说明所谓的发现甲酰胺，不是在常规流调检测中发现的，而是集中在同一时间，单独检测的甲酰胺。 5月31日，靠谱老王说，已经有央媒开始调查这一事件，并号召宝妈给她提供信息。这说明，此时，经济参考报已经和靠谱老王联系上，并启动了调查。 我们有理由认为，山东公共卫生临床中心，并非独立发现了血液里有甲酰胺，而是接受了记者或者靠谱老王的委托，专门进行的检测。而经济参考报的报道中，并没有提及这一点。 6月7日，大概率就是送检结果出来的当天，经济参考报的记者去了山东，见了这位于医生。也就是说，这些数据根本未经复检，也未经审核以及严谨的统计学处理，记者就信以为真了。 目前看，这项检测极不靠谱。图表上也没有显示有对照组，更没有显示有尿不湿的使用时间等等。从科学上看，这份所谓的调查，完全没有任何说服力。 目前，国家有关部门已经组建了联合调查组，其中就有卫健委，卫健委的调查，指向的就是山东公共卫生临床中心。我在这里可以大胆预言，于医生的这份检测，最终一定是违法检测，而且检测手段不规范，结论无意义。