**Anställda på Statens institutionsstyrelse, SiS, och Ystad kommun åtalades misstänkta för att ha tagit emot lyxmiddagar och resor. Personerna som misstänktes ha givit mutorna var anställda på Securitas, men tingsrätten meddelar nu att målet ogillas och att alla frias. – Lagstiftningen rörande mutbrott är relativt komplicerad, säger rättens ordförande Niklas Eriksson. **
Totalt tio personer åtalades för inblandning i den misstänkta muthärvan som ska ha pågått under flera år – flera av dem hade chefspositioner hos de inblandade aktörerna. Åklagaren menade att det handlade om korruption.
– De har låtit sig bli bjudna på middagar och Tysklandsresor av företaget som deras arbetsgivare anlitar som …
**Anställda på Statens institutionsstyrelse, SiS, och Ystad kommun åtalades misstänkta för att ha tagit emot lyxmiddagar och resor. Personerna som misstänktes ha givit mutorna var anställda på Securitas, men tingsrätten meddelar nu att målet ogillas och att alla frias. – Lagstiftningen rörande mutbrott är relativt komplicerad, säger rättens ordförande Niklas Eriksson. **
Totalt tio personer åtalades för inblandning i den misstänkta muthärvan som ska ha pågått under flera år – flera av dem hade chefspositioner hos de inblandade aktörerna. Åklagaren menade att det handlade om korruption.
– De har låtit sig bli bjudna på middagar och Tysklandsresor av företaget som deras arbetsgivare anlitar som leverantör. Man kan konstatera att de har blivit bjudna i en rätt omfattande skala. Det har varit återkommande och det har pågått under flera år, sade åklagare Johan Lindmark på riksenheten mot korruption i samband med åtalet.
Alla frias – inte begåtts någon brottslig gärning
Men när domen skulle meddelas kom rätten fram till att åtalet skulle ogillas. I ett pressmeddelande skriver tingsrätten att man kommit fram till att det vid majoriteten av de tillfällen som omfattas har lämnats förmåner från anställda på Securitas till företräde för kommunen och SiS.
”Det har enligt tingsrätten däremot inte varit fråga om otillbörliga förmåner i mutlagstiftningens mening”, skriver tingsrätten.
– Lagstiftningen rörande mutbrott är relativt komplicerad och när förmåner lämnas mellan privata aktörer och offentliga myndigheter måste en särskild försiktighet iakttas bland de inblandade, eftersom det i sådana fall finns en stor risk att allmänhetens förtroende för myndigheterna kan skadas, säger rättens ordförande rådmannen Niklas Eriksson.
Vidare menar han att handlandet måste ligga klart utanför gränsen för det godtagbara.
– Rätten har i det här fallet kommit fram till att de förmåner som förekommit inte har varit otillbörliga. Vid den bedömningen har det inte begåtts någon brottslig gärning och de tilltalade har därför frikänts, säger Niklas Eriksson.